《白皮书》认为，2013年年底以来出现倒闭潮，这一趋势将在2014年延续。其原因在于，2013年成立的新平台较多，首期借款还未到期，其风险控制能力还未得到检验；市场竞争加剧使得P2P借贷短兵相接；监管的加强会促使一些经营不规范的企业被清退或关闭；经济下行风险会影响一些平台的业务，导致违约率上升等。
同期，P2P行业累计借贷人数在15万~20万人，累计拥有接触经验的投资人在100万人左右，行业整体发展已经初具规模。
“相比2012年的情况，去年整个行业借贷规模有8倍左右的增长。”零壹财经合伙人、研究总监李耀东表示。
2013年P2P借贷服务行业开启了高增长模式。
在P2P跑路事件并不多见的北京，6月份也被曝出两起P2P平台跑路事件：网金宝和融信宝，两家P2P平台人去楼空。缺乏监管的P2P网贷平台，在高增长的狂欢之下，跑路、倒闭事件也在不断发酵。
根据零壹财经近日发布的《中国P2P借贷服务行业白皮书2014》(下称《白皮书》)监测的数据，截至去年末，全国各类线上P2P平台数量接近700家，较2012年的110家增长了5倍多，截至2014年4月中旬，全国各类P2P借贷平台至少已达到714家。
“在市场教训和监管规制的双重力量下，互联网金融的生存环境、发展环境、游戏规则可能会发生比较大的变化。”零壹财经CEO柏亮称，行业正在从野蛮生长到规范发展，一方面，市场在教训这些盲目冲进市场的非理性发展的企业；另外一方面，监管部门也在密集调研、跟踪，开始研究制定监管规则。
高增长“热潮”
零壹财经监测数据显示，2013年年度交易额约为1100亿元，较之2012年的100亿元增长了10倍。而线下交易的模式增速与线上相当，线下成交额较大的5家P2P公司，其借贷总额在600亿~800亿元左右。
随着P2P借贷平台的认知度提升，更多的借款人开始选择P2P的渠道来融资。从《白皮书》对20家分析样本的统计来看，其中19家(陆金所未公开借款人数据)平台累计借款人数达到92680人，较2012年翻了4~5倍。
“几乎所有平台借款人数均呈现爆发式增长，人人贷在一年之内，借款人数实现了700%的增长。”《白皮书》称。
总体来看，累计借款在10万元以下的借款人，占总借款人数的85%，主要集中在1万元~10万元。上述这19家平台，累计借款在100万元以上的借款人只占总借款人数的2%。
从抓取的20家P2P平台分析样本来看，2013年各平台的投资者名义利率维持在8.45%~21.61%，平均为14.61%，与2012年相比，大部分平台的利率呈现出走低的趋势。
市场对于P2P平台的不良贷款一直有较高关注，《白皮书》数据显示，在经过2012年行业逾期贷款高点之后，各P2P平台加强了对风险的控制。2013年，逾期贷款总金额超过1000万元的平台仅有你我贷和365易贷两家。不良率方面，根据两种不同的算法，行业不良率存在0~1.35%和0~6%的情况。
在行业地域分布上，根据上述714家P2P借贷公司的注册信息，广东省以143家居全国之首，浙江省以114家紧随其后。北京、江苏、山东和上海四个省市分别有64、57、56和53家。该六个地区的P2P借贷平台数量，占统计样本的68%以上。
“2014年的P2P借贷市场规模将延续前两年的趋势，继续保持高速增长。”《白皮书》预计，2013年和2014年新成立的平台将在更大程度上引领2014年的涨势。尤其是一些具备相当实力的小贷、担保、典当等民间金融机构对P2P借贷表示出强烈兴趣，积极谋划转型为P2P，将推动P2P借贷规模的大幅度上升。
“倒闭潮”2014年延续
P2P行业2013年以来取得爆发式增长的同时，风险也在不断暴露，最为直接的表现是，因为恶意诈骗、经营不善等问题而倒闭、跑路的P2P平台越来越多。
《白皮书》数据显示，2011年开始到2014年4月中旬，至少有118家P2P借贷平台出现歇业整顿、提现困难、挤兑、倒闭甚至恶意跑路等情况，占目前可统计的P2P借贷平台总样本数量的16%左右。2013年10月份到今年初，P2P借贷平台甚至还出现了倒闭潮，4个月内出现问题的平台占到问题平台总数的60%以上。
《白皮书》称，2013年P2P借贷行业交易规模的增长主要来自新兴平台。新兴平台在贡献更高增长的同时，也夹杂着良莠不齐甚至恶意诈骗的机构。例如，2013年可统计的平台出现经营困难、倒闭或者跑路的事件高达74起，超过之前所有年份总体的3倍。
在这118家问题平台中，有23家在广东，20家在浙江，18家在江苏。《白皮书》分析，此次倒闭潮在时间和地域分布上都有集中化的趋势，其中，沿海民间资本活跃的地区成为问题平台的“重灾区”。
“先天不足，恶意诈骗；经营不善，后天失调。”这两方面的因素，被认为是P2P平台倒闭的主要原因。问题平台也出现综合利率偏高、人均借款金额偏高等特点。